银行对公的「美好时代」

三分美 新闻发布 8

  来源:新金融琅琊榜

银行对公的「美好时代」-第1张图片-福建新闻网

  在如今的非常时期,对公或许是食之无味的鸡肋,但总归能填饱肚子。保命要紧。

  作者:董云峰

  编辑:叶冬

  不知不觉间,银行业仿佛进入”得对公者得天下“的时候了。

  今年前三季度,绝大部分上市银行对公贷款增速高于个人贷款增速。有些银行更是出现了对公高增长与零售负增长并存的情形。

  除了零售业务本身所面临的巨大挑战,更重要的是,服务实体、让利于民才是当下银行业的主旋律。服务实体,要求不惜代价支持企业;让利于民,必然伴随着零售业务的牺牲。

  一个赤裸裸的现实是,对商业银行的经营管理者而言,哪怕对公不挣钱,甚至若干年后一地鸡毛,未必有啥大事,就当为国家为社会做贡献了。

  零售不一样,哪怕挣钱了,往往只适合闷声发财;要是不挣钱,大概率要背锅,而且万一捅点篓子,千夫所指不说,还有可能涉及维稳,摊上大事。

  可以预期的是,对公的扩张与零售的调整,将是未来很长一段时间的常态。

  本文基于16家上市的大行与股份行最新数据,简要梳理了对公业务版图。鉴于各家银行在数据口径上存在一定差异,仅供参考。

银行对公的「美好时代」-第2张图片-福建新闻网

  01

  从公司贷款规模来看,四大行断崖式领先。

  截至9月末,工行公司贷款余额17.51万亿元,较其他三大行领先3万亿,建行、农行、中行的公司贷款余额在14-15万亿之间。

  四大行之后,交行是唯一一家公司贷款规模超过5万亿的银行。

  再往后,公司贷款余额超过3万亿的银行仅有3家,除了邮储银行,只有兴业银行、浦发银行;2-3万亿这一区间的银行也不过4家:招行、中信、民生、光大。

  值得一提的是,作为前些年坚决贯彻“零售优先”战略的大行,建行的公司贷款占比在2019年末达到历史性低点,仅为52.99%,但在过去5年里建行逐渐转向,对公业务持续发力,目前占比开始稳定在60%左右。

  今年三季度末,建行公司类贷款余额24.88万亿元,较年初增加18714亿元,相形之下,其个人贷款余额8.79万亿元,较年初新增仅为1183亿元。

  浦发银行同样如此。这家银行在2015-2019年间大举向零售挺进,在个人贷款规模暴增的同时,公司贷款几乎原地踏步。2020年以来,浦发“重整河山”,公司贷款占比从最低点的47.37%一路升至如今的59.18%。

  今年以来,浦发银行对公贷款总额31749亿元,较上年末增长11.75%,零售板块则继续调整。该行三季报称,个人信贷结构继续优化,互联网贷款及信用卡现金分期等业务在个人贷款中占比逐年下降。

  一度被视为拖后腿的存在,如今荣耀归来。

  02

  从公司贷款占比来看,中行以68.09%位居16家银行之首。

  实际上,中行对公业务规模与建行、农行旗鼓相当,主要短板在于零售,整体落后2万亿,这带来了营收和盈利上的较大差距。

  紧随其后的是渤海银行、浙商银行、华夏银行、交通银行,占比均超过了65%,另外两家占比超过六成的是工行和民生银行。

  公司贷款占比最低的是邮储、招行和平安,均为40%出头,它们也是业内公认的零售银行。

  在“零售为王”暂且告一段落的背景下,三家银行都在转向。

  过去三年里,邮储银行的公司贷款占比提升大约5个百分点。前三季度,其零售贷款增长5.69%,公司贷款则增长11.66%。

  还有招行,截至今年9月末,该行零售贷款35,738亿元,较上年末增长3.95%,增量不及上年同期;同期公司贷款27,740亿元,较上年末增长6.70%,增量高于上年同期。

  平安银行的调整力度更为剧烈。前三季度,该行发放贷款和垫款本金总额33,832.71亿元,较上年末下降0.7%。其中,企业贷款余额较上年末增长11.6%,个人贷款余额较上年末下降9.6%。

  形势比人强,别无选择。

  03

  鉴于公司贷款收益偏低,公司贷款占比与净息差呈现出显著的负相关。

  这可以解释,当前净息差领先的几家银行,除了光大银行、就是招行、邮储和平安。而净息差表现垫底的渤海、交行,公司贷款占比均超过65%。

  既然公司贷款不好挣钱,为什么商业银行都在发力对公呢?答案很简单,全靠零售衬托。

  现实在于,当前零售金融不仅面临有效需求不足的问题,更要承担信用风险居高不下的挑战。对于前些年以零售业务为主导的银行来说,单是化解历史包袱已经是难以承受之重。

  然而,在净息差快速收窄的情况下,以量补价是唯一的出路,如果规模扩张跟不上,营收与盈利的缩水几乎不可避免。与此同时,更大的规模,往往意味着更高的安全性——不会轻易沦为减量对象。

  零售带不动,只能冲对公。更何况,对公不仅冲量快,且自带“光环”,更贴近金融工作的政治性与人民性,也更符合服务实体与金融强国等要求。

  换言之,在如今的非常时期,对公或许是食之无味的鸡肋,但总归能填饱肚子,还不容易犯错——科技、绿色、普惠,等等;而零售则越发烫手,稍有不慎可能吃坏肚子,乃至惹来大麻烦。

  这是短期的账,长期的账又是另一回事。在早前发表的《零售失速,对公狂飙》一文中,新金融琅琊榜写道:

  与零售金融相比,体量更庞大、风险更集中的的对公业务,一旦开启“狂飙”模式,更有可能带来沉重代价。曾经的商业银行改制,纳税人埋单数万亿坏账,不过是20多年前的事。

  但,无论如何,先活下来,才是眼下最重要的事。

抱歉,评论功能暂时关闭!